每个联盟可能都有自己的一定习惯指数，这是不确定的，但有时使用更多。我认为今天要提到的14场比赛中的14场比赛的原因是，在法国联赛中这14场比赛中的14场比赛被采用了，法国联盟个人认为这是一个相对困难的分析联盟。对于游戏分析，实力和弱点比较是显而易见的。团队之间的摊牌相对容易分析，无论是正常的结果还是惊喜。团队的强度更难分析，相应的指数通常是232的组合。许多Ligue 2比赛的组合为232。它是什么情况？有222的组合。让我问，我们如何判断在222和232的细微差别中更有可能播放哪种结果？所有这些难以分析的因素都在法国联盟中获得，其中大多数都是这样的。 222索引结构中间的2个主要是2.87、2.88、2.90。对于2.87，已经在有关特殊索引的文章中提到了它，因此我不会在此处重复。我今天讨论这场困难的14场比赛的原因是，这意味着要分析相同的客观分析的困难游戏也是必要的。一方面，如果在全面分析后可以排除310的结果或两个结果，并且另一方面，如果发现在分析后不能排除310的结果，尤其是对于232和222索引的组合，则只能在310中选择310。

14场分析的困难在于平衡选择和投资。有时，必须减少选项以控制投资。

1。， [9] vs [4]

背景：多特蒙德的排名地位在本赛季到目前为止有所下降，这可能是由于两行战斗。双方的记录为163（140）。霍芬海姆在家里反对多特蒙德时并没有输。但是，多特蒙德目前正在客队中。即使他的病情下降，他仍然不乏购买筹码。因此，据信这场比赛中的筹码不会太倾向。

技术分析：当双方在国内外互相对抗时，主队Huo Cun的记录不败，但是这场比赛的对决索引完全不愿意被主队保持不败，但他对的胜利更加乐观。这与对决背景有些矛盾，但它也间接地认为，多特蒙德有机会在这场比赛中获胜。索引2随后下降了310，而3个非常有限，而下降后平均值仍然很高。似乎在这场比赛中赢得了主场胜利的希望。同时，将1个降低到相同平均值的友好值，而0又一次较低，并且再次。从对双方之间的表现的分析中，这场比赛中的胜利并不热心，但是Index 21既高又胜利，因此需要考虑这场比赛中的胜利。另一方面，由于多特蒙德团队太受欢迎了，索引2​​10曾经是低，再低，再加上索引211，然后1低于友好值低于平均水平，并且在这场比赛中也有一些担忧，但是由于两侧之间的比赛不败，尽管他们担心，但他们仍然有更高的胜利胜利。

2。德国第二分区纽伦堡[16] vs德累斯顿[18]

比赛背景：该游戏的比赛背景是一个相当纠结的情况，这种情况是代表性的。例如，在这场比赛中，双方比较了80％，比较了主场的记录，但过去的表现为421，主队有优势，但是这场唯一的失败是在主场比赛中记录的。该游戏的对决背景令人困惑，并且具有各种逆转，因此由于这些不确定性，芯片的趋势也不确定。

技术分析：如果不适合上述纠结的对接背景，则该游戏的索引将由于指数23的增加而引起更多疑问，而Big Cold 0的减少会导致可能减少损失的可能性。但是，由于该游戏中芯片趋势的不确定性，因此简单地认为索引二之后是平衡的结构和3刺激性的抵抗购买。只能认为这种可能性更大。该游戏也是一个简单的单选择性低罚球3。

3。[13] vs Wayne [17]

对决背景：双方都同样排名，主队的主场纪录稍好，并且主队在过去的613中具有优势。但是，这些仅次的失败正是最近对决中的几场比赛。在这场比赛中筹码的趋势并不明显，但是由于过去的性能，还有更多乐观的筹码。

技术分析：由索引一和第二组成的初始索引足以分析游戏。要保持敏感，索引0的绝对值是最高的，相对值是一个，第二个，而后者则是第二个，尤其是索引20是第二个，这完全与过去的流离失所胜利相符。因此，我们需要为此游戏中的0次感冒做好准备。 3首先，不能排除它。绝对价值并不奇怪。尽管相对相信，这种可能性略大于客场胜利，但客场胜利仍然很低，而客场胜利确实有点担心真正的市场，尤其是由于过去的表现。这次，排除第二个寒冷1的谨慎，并且有一些经验元素。

4。佛罗伦萨意甲[14] vs罗马[4]

对抗：佛罗伦萨的排名远不如罗马，但双方的记录是424（212）。在过去的四个家和客场比赛中，菲奥伦蒂娜实际上是220，记录不败。这场比赛中的主队不应被低估。但是，由于本赛季主队的排名不高，因此其主场纪录远远不如客队的客场纪录，而另一支球队越来越糟，芯片的趋势并不明显。

技术分析：唯一关注指数-232结构的关注点是仰望客场胜利，尽管客场胜利并不是更热衷于芯片。索引2随后是310。增加后，它仍然是232的组合。增加很大，但是在增加之后，仅是相同的平均值。然后，这场比赛的胜利是可能的结果，概率更大。至于31？因为它是232个结构，而讨价还价的芯片没有区分31，所以索引21和30总体上并不奇怪。因此，认为绝对值大小关系代表采取行动的可能性是主观的。因此，该游戏将选择0或30或仅310，因为需要减少选项的数量，并且将采取一定风险稍微选择30。

V. La Liga Eibar [16] vs [9]

对决背景：由于双方在过去的四个家中和客场比赛中打了631（320），所以本赛季中的主队Eibar赢得了所有比赛，这太明显了。尽管主队的排名不如客场球队，但它仍然认为，由于主队不败的太明显记录，芯片将很高，而且更多是因为主队更有可能赢得胜利。

技术分析：该游戏的索引相对简单。索引1 310没有太多的偏好或陌生。索引2 310同时增加，而310也不奇怪。在此游戏中，您可以选择基于绝对值之间关系的绝对价值关系来防止主要的不败关系。

下面有7个Ligue 2游戏。除了具有明显的力量和弱点比较的游戏外，几乎每个游戏的索引为222。222意味着310的可能性相似。如果您不想担心，您几乎可以闭上眼睛并捍卫三次。但是，由于存在索引分析方法，也可以根据每个游戏的特定情况在一定程度上对其进行分析和排除。当然，对于真正难以排除的游戏，我们只能客观地选择。 310是一个相对罕见的情况。

6。法国长2 [14] vs南希[9]

对决背景：主队不如客场球队高，客场球队吸引了更多的客场比赛，过去的表现是343（240）。这个游戏中的芯片很高，主要不败。

技术分析：最好在此游戏中选择310，但是如果您必须排除它，则为0。两个索引310均低于平均值，绝对值为301。换句话说，索引并不是主要胜利后的抽奖，而是在过去10个对决中从未出现过的0值。为什么？分裂？ 0您真的有能力分配资金吗？当仅查看索引一个时，0很低，我不得不担心它会被击中。查看索引2，指数2为310，同一时期310增加，并且增加增加了，并且增加后的平均值较高，但也可以解释说，3也不再敏锐，10也增加，增加后1升高，而0增加后，平均值增加了。在看到索引二之后，您可能会认为31的增加是不合理的，因为芯片不高，但可能会认为31的增加是不合理的，因为31个芯片很高，不是很低，如果索引二的降低，这是另一个解释。然后，对0的低指数的担忧被削弱了。正如我一开始我仍然说的那样，最好选择这款游戏中的三场比赛，否则我会谨慎31，而我选择的后者。

vii。法国长径2格勒诺布[11] vs rodez [12]

对决背景：双方都有相似的排名，并拥有242个记录（131），主队在家中拥有161张记录，排名相当大，战绩超过1个，并且主队在家中拥有超过1个，这些因素必须担心这款游戏中有1个。当然，这些芯片也将注意这一点。

技术分析：中等3，略高1和略高0，指数组合234。索引并不奇怪。索引2然后同时下降了310，而3下降并不多。略微下降后，平均值略低，1略低于平均平均值。该索引的绝对价值相对友好。结合芯片对1的注意，他们认为1略低于低点，而在早期交易中的1稍高略高，显然不在筹码到1的注意力中，这会导致可能性略低，而索引1则是卑鄙的，而主要的胜利在此游戏中很高。

8。法国法国第二师 [16] vs. Gang [10]

对决背景：主队不如客场团队高，并且结果相互冲突，因此芯片不倾向于参加此游戏。

技术分析：索引12 31也低于平均水平，索引1在初始市场中略高，索引2在随后的0中略低，芯片不高，任何310的任何一侧都不高，因此索引10的高点可以解释为对购买的抵抗，而索引2则较低，然后在后续0中降低了0。该游戏的单个选择为0。但是另一方面，相同的值31低于平均值，并且相同的索引值210的值彼此解释。换句话说，如果您承担这种风险，您将单独选择0，否则只能有三个选择：310、30、10或0。风险是可比的。

9。法国长径2 Caen [13] vs. [5]

比赛背景：此游戏的比赛背景是一种纠结的情况。主队远不及客队，主场纪录不如客场球队好。但是，记录是730（600）。当然，过去唱片的最新游戏可以追溯到2014年的遥远的2014年，它的参考很差，但是由于它太令人眼花azz乱，即使在心理水平上也会产生影响。在这个游戏中，我个人认为芯片的趋势是犹豫的。

技术分析：此游戏最安全，选择310，这基本上是胡说八道。当然，证明您必须选择310的基础相对足够。如果您必须详细解释，最好单独写一篇文章。但是，我选择30的原因并不深刻，而且相对简单。首先，232的结构并不奇怪，因此30并不奇怪，因此30并不奇怪的30会削弱1个绝对值的1，尤其是两者与索引中的差异相对较大。此基础不相信。在许多情况下，索引2和索引截然不同，但最后仍然有1个。这仅仅是因为在这场比赛中30并不奇怪，因此人们相信1被削弱。在此游戏中最好的三个防守。它仍然是为了减少选项的数量，因为以上不足以依据，因此该游戏的双重选择是30。原因很简单，30的可能性相当不错。这与上述场景不同，请注意区别。

10。法国第二师 [20] vs Socho [7]

比赛背景： Match Plus，另一场纠结的比赛，最底层的主队，中层和高层访问团队。但是，过去的比赛是521，主队显然是占主导地位的。此游戏中芯片的选择将再次纠结。这也是法国Ligue 2比赛中232,222个指数较高的原因。获得任何结果真的很正常，而且很可能。

技术分析：这是两个索引对称的游戏，而30个索引都低于平均值。由于该游戏中的芯片大约为310，因此由于这种对称结构和在此游戏中的30可能性，很难排除。但是，这些筹码不倾向于讨价还价，索引的对称性，并且在本游戏中的单个选择非常有风险。否则仍然是310。

11。法国长2瓦伦西安娜[8] vs [1]

对决背景：此游戏中的芯片不多。一侧倾向于在本轮比赛中进行Ligue 2比赛。筹码在这场比赛中很高，而客场胜利更容易判断。

技术分析：索引1给出的索引与对决背景，431组合，略高31和0略低。索引2然后同时下降31，而0保持平均值略低。正是由于31的减少，可以简单地将其解释为31点。当然，还有另一种可能相互保护的可能性。指数2 31的减少和减少的降低低于降低后的平均值，这是真实市场是真实的。这也可能是因为0与辅助证书相同。毕竟，这是一款具有高筹码并获胜的游戏。如果不是，那么0的可能性是最大的。因此，该游戏也是一款耗时，更周到的游戏。最后，我不得不执行三个防御能力，好像薪酬低于2的三个防御能力有些不满意，但是对于某些游戏来说，情况就是如此。

12。法国长2勒阿弗尔[6] vs [15]

比赛背景：客队是一个新晋升的球队，升级后排名很低，主队排名第六。结合家庭和客场记录，这款游戏略高于主场胜利。

技术分析：该领域的索引具有悠久的历史和漫长而新的索引形式。也就是说，Index 2随后下降了310，但是在许多情况下，不同的比赛最终取得了不同的成绩，尤其是在本赛季联盟最近的比赛中。对于此游戏，芯片将更高，主要胜利将更多。索引13略高。索引23略低。索引23略低。 10是显着下降。这与索引123的平均值略有不同，平均值非常重要。必须准备以正常的低损失为3。最好为第二折1做准备。

13。荷兰的Ajax青年队[2] vs OS [18]

在这个游戏中没有什么可说的。首先，索引非常低。其次，索引中的明显低点一两个1是近来最大的份额。会有效吗？由于两侧的最后两个家园和外出比赛，本场比赛的主队，拥有绝对优势的主队失去了比赛。这是对单个选择的信心和依赖，而在此游戏中的损失低。

14.荷兰的乌特勒希特青年队[8]与进步老鹰[6]

对决背景：双方的排名相似。主队的主场纪录比客队的客场纪录要好得多。过去的表演是互惠互利和失败的。在这场比赛中没有芯片的趋势。

技术分析：该游戏是停止购买和分裂的一种相对简单的形式。在以前的普遍介绍中已经引入了很多次。我不会在此游戏中提供更多介绍。单个选择是0。

以上是对这一轮Ligue 2中14场比赛的分析。对于复杂的匹配背景，进行了更详细的分析和解释。对于简单的匹配背景或索引表单，这只是一个简短的介绍。因为已经引入了多次，学习或总结或每月匹配示例，所以它必须非常熟悉，并且一目了然，它将被打破，因此由于空间，不再有详细的介绍。它仍然是一致的拥护者。无论是欧洲赔率分析还是其他分析，并非所有竞争都可以分析原因。因此，建议分析更多可以排除至少一种选项的人。 14个场分析的目的更多是维持分析状态，因为任何指数形式都是可能的。当然，索引分析的目的也是提高准确性。客观性和信念是基本前提，否则无论怀疑有多少原因，它们都不像令人信服的原因那样好。我们将介绍几个流行的索引分析期，其中更多的索引分析期通过14个场分析的形式提供了一种差异化和指导分析方法。它仍然仅代表个人意见，仅供参考。此外，将在冬季休息期间总结并相应地汇总并相应地发送11月和12月竞赛参考的详细竞赛参考会议。请注意。

我只是比较了结果，而三个，多特蒙德的单一选择，Caen的双重选择以及奥尔良的故意和风险的单一选择，我错了。实际上，对这三场比赛的分析表明，有最好的选择，我也准备好进行分析，但是由于我需要减少选项数量，因此我必须做出结果选择。 14场分析就是这种情况。有必要平衡选项数量与目标结果之间的关系。尤其是在这一轮中，对法国Ligue 2联盟进行了相对困难的分析，而且决定更加困难。从上述分析可以看出，有许多游戏在310中需要三个防御，但基本上，由于索引分析，这些选项已在一定程度上减少。唯一的三场防守游戏是431个索引的比赛，三个防守也起着作用，这正是Big Cold 3。至于其他需要三个防守，最后一次选择或双重防御的游戏，我们也为此做好了准备。那些感兴趣的人可以仔细阅读它，具有某些参考值。

个人自我媒体名称：诺查德足球，原创和其他媒体被重印；转载时请指示文章的作者和来源；个人分析仅供参考；它没有指导作用，您将承担任何后果！