这份清单声称能够应对一切难题，其本身便极具争议性。发布"E-Rank"的历史榜单，依据23项指标对NBA百大球星进行重新排序，借助计算方法来剔除个人偏好的干扰。

这个评价不依据主观判断，将职业历程记录、个人最佳表现、荣誉等级设定纳入计算体系，从基本能力指标到战果贡献系数，乃至防守作用体现，所有指标都有明确量化标准，旨在消除个人崇拜与虚名，只关注篮球层面的实际数据。

许多旧有看法遭到否定。一些原本位列顶尖的选手，排名骤然跌落，同时也有不少被时代遗忘的球员，成绩突然大幅提升。这并非偶然现象，而是系统在同时考量“持久性”与“最佳状态”后得出的结论，倘若某位运动员仅拥有短暂的出色表现，其得分将远逊于生涯表现始终如一的超级巨星。

随后发生了分歧，拥趸们觉得这是首次达成了跨越时代的公正评估，批评者却主张再高明的算法也无法替代领导才能、危急时刻的镇定以及战略契合度这类非物质要素。数字能够量化付出，然而能否标示卓越？

处于名次中游的运动员流动最为频繁，诸如凯尔·洛瑞，艾尔·霍福德这些现役或刚退役的顶级球员，由于球队战绩提升而跃升至百名之内，引发了角色选手与关键球员的讨论。他们的入围，反映了当前篮球领域对功能性选手地位的新认识。

本次排行中，控球后卫的历史地位得到显著提升，魔术师约翰逊、斯托克顿等人凭借卓越的助攻和组织能力位居前列。传球在高级统计中的实际价值，远超一般人的认知，这一点常常被人忽视。

然而健康和际遇也属于变数，比尔沃顿获得MVP和总冠军，正是出勤率加分所致。类似情形也发生在布兰德身上，机制对于无法持续的天才绝不宽容，即使他们曾令联盟倍感荣耀。

充满活力且极具冲击力。东契奇在新秀赛季初期的高阶数据表现就达到了惊人的74位，预计他未来的排名还将持续攀升。这一情况动摇了岁月积累方能奠定声誉的固有认知，同时也促使人们思考关于过早评判事物的合理性问题。

防守大师备受空前敬仰，迪肯贝·穆托姆博、丹尼斯·罗德曼等人凭借出色的防守表现位列前列。他们表明，竞赛中获取分数并非必要条件，真正掌控局面的，反而是常规榜单所轻视的环节。

难题依旧存在，计算方式是否过于看重集体成就？阵容中贡献较少的角色，与在弱势队伍里担当核心的选手，地位是否相同？德雷蒙德格林获得顶尖位置，正是因为金州勇士王朝整体实力强大。

更深层次的分歧在于，所谓的公正，是否意味着要将所有特色消除？卡特的影响力并非体现在统计数字上，卡特的空中作业重塑了篮球的艺术性，但这些成就都是E-Rank无法评估的。宏大的层面，真的可以用一个数值来体现吗？

这份名单并非终点，而是面镜子。它反映出人们对于篮球的理解仍停留在易于测量的数据层面，未来人工智能或许能分析每一回合的决策，届时可能会诞生更精密的评估体系，但人类行为难以预测的特性，始终是体育竞技吸引人的关键所在。

最后，这个排名的目的并非让所有人认同这个名次，而是要激起讨论。它促使球迷去想一个问题：究竟怎样才算伟大？是看那些可以用数字衡量的成就，还是那些可以赢得称号的荣誉，抑或是某种难以言说的气质印记？