CBA联赛如今取得的显著成就，既得益于CBA公司管理团队的卓越领导，也离不开篮协的大力推动。正是双方的共同发展，才促成了当下这样体系健全的CBA联赛。比如，在外籍球员的注册方面，各俱乐部最多只能登记四名外国球员，且每家俱乐部在赛季内累计注册的外籍球员次数不能超过八次。在使用规定上，比赛的前三节每节最多可派上两名外援，而最后一节则最多只能安排一名外籍球员上场。此外需要降低国内选手的年龄门槛，依据新条例，未到十八周岁的选手只要为国家队青年男子篮球队参加过U17级别的世界杯赛事，便能在CBA下赛季登记参赛，最年轻者能够下降到十六岁。

需要了解，此前CBA组织与篮球协会对于未达法定年龄的运动员管理十分严格，简单来说，未满十八岁的选手不允许参加CBA比赛，这种做法导致许多有潜力的年轻球员被埋没，现在针对年轻选手的年龄门槛有所放宽，CBA赛事有望涌现出活力四射的新生力量。这些不断改进的措施只是CBA组织和篮球协会迈向更高水平的第一步，若要使CBA联赛更加引人入胜更加卓越，乃至成为国际一流的赛事，就必须持续进行革新和提升。

因此在此背景下，CBA机构与篮球协会再度针对赛事实施关键调整；根据掌握的信息，下一届NBL赛事的启动日期预计定于12月20日，这个时间点仅比CBA赛事的启动晚了八日，表明NBL赛事与CBA赛事的周期长度几乎相同。如果进展完全符合预期，那么CBA赛事极有可能实施“单向升降级”的制度，这意味着，在NBL联赛中表现出色的两支队伍，极有可能获得晋级到CBA联赛的资格，因此，未来CBA参赛队伍的数量或许会增加到22支。

另外，待到2027赛季收尾，中国篮协授予CBA公司十年的经营许可便会到期，届时联赛将重新引入球队上下级调整机制，但这仅是当前阶段的初步构想，现阶段尚属设想层面，能否真正推行，尚需依据联赛后续的运行状况与动向来判断。

事实上，不论仅上涨不下跌，抑或时涨时跌，两者均有其各自的利弊之处。先说仅上涨不下跌这一做法，它确实有助于提升赛事的精彩程度，也能让NBL联赛的各队避免消极比赛，但与此同时，CBA联赛中排名靠后的队伍或许会继续采取不积极的态度。接下来是“升降交替”，这既能使两个联赛排名靠后的队伍避免衰退，又能让CBA联赛的竞争强度显著增强，但同时也导致表现不佳的球队降级后，多年的努力付诸东流。

因此，无论只是上升而不下降，或者既有上升也有下降，都各有其好处和坏处。当然，这对CBA公司以及篮球协会却非常有益处。由于新增的球队能够提升联赛的经济效益，而篮球协会也能从中得到更多的管理费用。据消息，CBA组织与篮球协会近期取得共识，双方就新阶段CBA赛事管理权的移交展开了磋商，商定的初步方案是授权期限设定为五年，具体时间跨度覆盖2027年至2032年。

早先的授权可追溯至二零一七年，彼时中国篮球协会将CBA联赛的十年运营权授予CBA公司，作为交换条件，CBA公司需将每年营业额的百分之十作为授权金支付给篮协，该笔授权金每年约达一亿元，不过篮协又将其中的一半授权金拨付给女子篮球队。现在续期五年，假如参照先前收益的十分之一来收取许可金，那么篮协从二零二七年起拿到的许可金会更多，其中一部分资金仍然会拨给女篮，显而易见，女篮是最终的最大受益者。