利物浦与热刺的较量，无需过分纠结于利物浦究竟是一支实力强劲还是较为出色的球队；只需清楚，利物浦的整体实力相较于热刺要高出半个档次（相邻的两个档次，无论是半档还是一档均可），据此建立两队之间的“相对”实力评估。在曼城和切尔西之后，依次是曼联和阿森纳；曼联之后则是利物浦；而利物浦之后则是热刺和埃弗顿。明确了这些球队间的相互关系，便足够了。理解了档位差这一概念，有助于在一定程度上解答关于某支足球队究竟应该如何定位的疑问。

欧赔区间

区间与实际差值紧密相连，在实际应用中，一个较为有效的方法是：通过广实差与开盘区间的相互验证来进行分析。

例1：英超23轮，切尔西（1）1:1 曼城（2）

威廉94系：1.95、3.50、3.80的数值调整为2.20、3.30和3.60。

察觉到1.95这一数值，需明确这是属于三个不同区间的赔率范畴，映射到广实差上则是“主高半档”的表现。实际上，切尔西与曼城应当被视为同等级别的球队。即便考虑到他们在积分榜上的领先地位可能带来一定的额外优势，两者之间的差距最多也只有0.25档。因此，当前的1.95赔率显然是“低开”。

“高开”与“低开”并非决定比赛结果的直接因素，它们并非因为开盘价过高或过低就必然导致结果不理想；相反，它们与比赛结果有所关联，是分析比赛走向的重要线索之一。

例2：意甲21轮，都灵（13）5:1 桑普多利亚（5）

威廉94系：价格由2.20、3.10、3.60调整为2.15、3.00、3.80。

2月20日，在二区间的盘口分析中，表面上看客队的排名似乎较高，这让人不禁怀疑我们的定位是否准确。不妨考察一下客队的客场表现，在最近的20个客场赛事中，他们仅取得了5场胜利，这表明他们的客场作战能力并不出色。至于“支持两队同档”的观点，在区间判断上并未出现偏差。

例3：西甲21轮，塞维利亚（5）3:2 西班牙人（9）

威廉94系品种的尺寸数据发生了变化，从1.62米、3.80米、5.50米调整至1.67米、3.60米、5.50米。

在五区间的盘口中，主队的优势达到了1.5档。回顾首回合的比赛，以及双方在国王杯的较量。

国王杯赛事中，西班牙人队以3比1击败了塞维利亚队，赔率为2.70，而3.10则是塞维利亚队的胜赔，这场焦点战无疑吸引了众多关注。

首回合较量中，西班牙队以1比2不敌塞维利亚，赔率分别为2.75、3.20和2.60，比赛结果令人关注。

为何回到主场，广实差加大很多呢？

塞维利亚主场战绩：730，联赛主场排名05

西班牙人客场战绩：126，联赛客场排名20

好的，主场与客场之间显著的能力差异，显著拉大了双方的实力差距，达到了1.62分，处于第五个区间，完全在可接受范围内。

强势方水位

强势一方的水位，源自于“显而易见”的客观因素，同时亦融入了诸多关键信息，诸如关键球员的伤病情况、球队的凝聚力以及教练团队的变动等，在权重分配上，基于客观情况的数据所产生的影响更为显著。

在基本面分析中，数据之间存在着相互抵消的影响，具体体现在人气、近期状况、历史表现以及联赛后期加入的战意等因素上。这一现象可参考欧核中的“欧赔精算”部分。经过这种“相消”作用后的数值，代表了理论上的平衡点。需要注意的是，这个平衡点并非固定不变的，而是会随着情况的变化而变动。信心区间的水位并不能直接表明该值即为平衡点；同样，信心区间的水位较低，也不意味着该值即为实盘时的位置。在中庸之道的位置把握上，即位置感的培养过程中，除了不断积累经验，并无任何快速成型的捷径。在实战中，我们不应拘泥于单一的具体点位，而是通过观察区间水位的“高低起伏”，依然能够对比赛进行深入解读。

例：意甲21轮，萨索罗（12）3:1 国米（10）

威廉的数值从3.00、3.25和2.38调整为3.30、3.10以及2.30。

首回合以0:7的比分惨遭败北，萨索罗在上一场主场的比赛中也遭遇了同样的惨痛失利，这样的视觉冲击之下，国米韬开的表现确实值得深思熟虑。首先，他的战术安排已经引起了人们的质疑。其次，即便战术执行不够稳定，也应当采取更为稳妥的低平过渡策略，那么3.25的平赔究竟起到了什么作用呢？难道只能依靠2.38的信心来支撑吗？这种所谓的“假优解”显然是行不通的。

总结

广实定位的价值不在于对“某某游”或“某某强”的纠结，而在于探讨档位差异导致的区间合理性以及强势方（让盘方）水位合理性的问题。在欧核系统中，八档定位在顶级联赛中得到了验证，无论是开盘区间还是水位情况；而广实与区间的概念，也是欧核为后世留下的宝贵“尺度”。衷心感谢前辈作者的贡献。

待续~