在平赔策略中，存在一种策略，即提高胜赔、降低负赔并伴随降低平赔。欧核里对此进行了解释，认为这是因为主队信心不足，他们通过提高回报来增强整体分散性，并且通过降低负赔来制造一种不平衡的赔率结构（书中原文如此）。

东亚杯首轮，日本队遭遇败绩，中国队则战平对手。进入次轮，日本与中国的对决，比分定格在2.0/3.1/3.2。在我看来，这种调整胜赔的举措，一方面提升了盈利空间，另一方面却透露出对主队信心的不足。而降低负赔和平赔，则可能增强客队的信心。这种平负格局，使得投注筹码倾向于一边，同时也会吸引部分资金流向平赔。暂且不论这是否为最佳策略，即便在平赔本身就存在吸引力的情况下，这样的变盘无疑加大了赔付的压力。

这种盘口操作方式，我们是否可以将其视为一种制造胜算的技巧？通过营造出主胜不稳的假象，以及调整负赔与平赔，最终实现主胜结果的实际发生。

那么，同样地，能否采取相反的策略呢？其目的在于迷惑那些对欧赔有一定理解能力的赌客，使他们误以为这是对主胜的投注，然而实际上，通过降低负赔率，实际上是为了减少赔付，最终导致负面的结果出现。

心情颇为纠结，我总觉得结果难以预料，赛前对比赛的分析总是晦暗不明，而赛后复盘时，尽管总能找到一些理由来支撑比赛结果，但这些理由往往无法真正让我信服，还望能给予一些建议。