第一 、德甲开出232 233 赔率体系的凯利值的凯利值

当公司设定232赔率体系之际，低赔率的选项有时会被开出较高数值，而有时则偏低；低赔让球方有时也会开出较高赔率。切莫误以为，难度较大难以实现，实际上，该公司在针对德甲赛事进行赔率设置时，往往采取与市场相反的策略，赔率越高，其对结果出现的担忧就越小。

究其根本，原因在于资金雄厚，抵御市场波动的能力卓越。与国内同类型公司（公益性质较高）相较，该公司更贴近实际，更倾向于市场化运营。这一点从其高达94~96%的返还率中便可窥见一斑，这也是其他公司所无法比拟的。

凭借背后雄厚风险资金的支撑，他的亏损转赢的可能性显著增加，然而在笔者看来，这里仅有一点至关重要，我对此铭记在心，这也彰显了该企业的财力雄厚：当233赔率体系在德甲应用时，若对应的三项凯利值无论初始赔率还是最终赔率，其中任意一项低于90，则该项赔率即可被排除。

简单来说，这是极其大胆地向彩民提供丰厚奖品，对于认为会中标的选项，赔率定得极高；而对于认为不会出现的选项，赔率则被压得极低，甚至对那些低赔率的选项都嗤之以鼻。这种做法旨在逆向吸引彩民参与。

这种做法可能是因为与公司争夺市场份额的原因，在德国境内购买球类产品时，大多数人首要考虑的还是投身于公益事业。

公司每年拨付的公益基金数额，在所有菠菜企业中堪称翘楚。因此，即便是同在德国的两家菠菜企业，在处理赔率变动和回报率方面，也无法达到我们公司这种随心所欲的程度。

在图中所示，本赛季德甲联赛已进行至第26轮，汉堡队以2比1战胜了科隆队。值得关注的是，这两家德国企业不仅返还率相同，而且最终赔率也一致，尽管这一点并非关键所在。

公司把主胜赔率定得相当低，仅为2.45，对应的凯利值达到了106，与欧赔市场上的其他主流公司相比，显得格外突出，高出威廉立博的2.1赔率不少，甚至超过了那些偏爱高赔率的公司。这时，你可能会疑问，难道公司不担心会因此亏损严重吗？恭喜你，这次你又猜对了。

客队赔率高达3.1，其凯利值仅为86，远低于整个欧赔体系中的低赔值，甚至低于那些以预防冷门而闻名的公司所开出的赔率，这并非是遵循控制风险的开赔策略，而是因为他对难以打出的那项赛事充满信心，因此他愿意开出极低的水位，低得几乎令人难以置信。

这场汉堡对阵科隆的比赛，大胆押注主队不败，结果果然如预期，主队获胜，为彩民提供了公司作为菠菜业界的福利典范。

又如上图所示，在本赛季德甲联赛的第25轮比赛中，美因茨队以0比1不敌沙尔克队。公司对于主胜的初始赔率设定较低，对应的凯利值为88。即便在后期将主胜的凯利值提升，我们首先也应排除主队获胜的可能性，转而考虑客队不败的走势。客队获胜的赔率为2.7，对应的凯利值为100，这在欧赔市场上算是相对较高的赔率，但仍在正常的开赔范围内。

参考上述的案例，深入回顾其他德甲的比赛，您必定能挖掘出众多丰富的素材。同时，我强烈建议您在分析德甲赛事的过程中，广泛运用这些素材，将其作为分析的重要参考。

第二、出现梯度赔时的凯利值

当梯度赔率出现时，通常情况下赔率体系会如同第一点中提到的232赔率那样，主胜赔率会较高，但欧洲赔率在面对热度极高的比赛时，则会显得更为谨慎。为了有效控制赔付风险，主胜赔率会被调低。然而，若梯度赔率中，高赔率的冷门赔率被设定得非常低，那么与凯利指数在90以下的情况相似，这些赔率都会被排除在外。

德甲联赛第27轮，门兴对赫塔的比赛以1比0的比分结束，竞彩公司给出了较低的负赔率，仅为89，以此排除冷门可能，同时主胜赔率则较高，达到了101，指向主队不败的走势。

在本赛季德甲16轮的比赛中，法兰克福对阵美因茨，出现了此类赔率梯度，其中低赔仅为85，而高赔则高达107，与以往风格迥异。结果，正路预测得以实现。这种低赔率低开盘口最终赢出的情况，通常在周中赛事或独立比赛中出现，涉及众多不可预测的因素，但并不算异常。

该公司缺乏一个规范的凯利模型，它作为欧赔领域中的一家小型非主流企业，其赔率设置与众多同行相比显得格外独特，这也使得深入了解其赔率变得较为困难。然而，若将此方法应用于难度较高的德甲赛事，其参考价值则不容小觑，这也是笔者多年来在分析该公司赔率时一直采用的方法。祝您好运！

足球财富

若您渴望与众多彩民交流心得，希望通过撰写文章赚取万元稿酬，敬请联络我们的编辑团队。