欧赔需与平手盘的赔率标准相吻合，赛前最终的赔率也必须落在平手盘赔率的指定区间内（稍后将会提供平手盘欧赔的标准赔率表格）。

亚盘低水方水位维持在0.8左右，而欧赔方面，对亚盘低水方的赔率要么上调，要么保持不变。若同时满足这两个条件，那么亚盘平手低水方就有可能获胜。

若满足上述两个关键条件，便可运用此法进行方向的挑选。紧接着，便是展示平手盘赔率的详细表格。

三、具体案例（文中例子以立博为欧赔参照）

①英超19/20赛季第1轮，伯恩利VS南安普顿

首先看基本面条件：

往绩相当，双方并无显著差距，满足了基本面中的首要条件；近期两队表现优异，均保持连胜或不败的佳绩，气势正盛。这些情况均与我们之前提及的基本面要求相符。

再来看，机构盘口及赔率表现：

机构表现为：

观察上述数据，我们发现皇冠盘口始终保持在平手盘，同时主客水位被限制在较低水平，其中低赔方的赔率在0.8附近，而高赔方的赔率保持稳定；立博公司开出的赔率体系起初为92体系，对应的是平手盘的标准赔率，随后转变为94体系，此时赔率处于中等水平，但整体上仍属于平手盘的范畴，并且对低水方实施了提高赔付的操作。

考虑到这两项关键因素，本场的亚洲盘口低水方最终由伯恩利获胜，比分定格在伯恩利3比0战胜南安普顿。

②苏超19/20赛季第4轮，圣约翰斯通 VS 基马诺克

首先来看看基本面：

往绩相当，双方并无显著优势，而且近期两队均未能取得连胜，面临相似的困境；这正符合我们之前所提到的标准。

再来看看亚盘及赔率:

机构表现为：

从数据分析，皇冠盘口保持平手状态，低赔率方保持在0.8附近，而高赔率方则稳定在1.00之上；立博公司采用的赔率体系为89体系，但初始赔率并非常规赔率，而是呈现出2.60-3.10-2.40的变动赔率，最终赔率调整为94体系。尽管最终赔率中的每个选项都有所上升，但通过观察立博的赔率变动过程，我们可以发现主胜赔率有所下降，而客胜赔率则有所上升。客胜赔率对应的是亚赔低水方，这与我们所讨论的条件相符。

根据上述两个关键条件，本场的比赛结果最终显现为亚盘水位偏低，圣约翰斯通队以0比1不敌基马诺克队。

③荷乙17/18赛季第17轮，多德勒支VS马斯特里赫特

先来看看基本面的信息：

在过往的战绩中，两支球队的表现相当，并未出现一方明显压倒另一方的情况；而且，近期两队都遭遇了连续的败绩，近六场比赛的表现几乎一致。这正符合我们之前提到的那些条件。

再来看看盘口及赔率

机构表现为：

根据数据分析，皇冠的盘口始终保持平手状态，低赔率一方的赔率稳定在0.8上下，而高赔率一方则始终保持在1.00以上；立博提供的赔率体系为92型平手盘，但并非标准版，而是赔率较高的平手赔付体系，随后逐渐回归到标准的94体系；客胜赔率未作调整，与亚盘低水方相对应，满足我们所提条件。

根据所收集的数据，满足两大关键要求后，最终在亚盘低水一方取得胜利，最终结果是多德勒支队以2比4不敌马斯特里赫特队。

四、总结

此方法主要依据皇冠提供的平手盘，结合特定水位进行综合分析，从而得出结论；欧赔机构并非一成不变，只需挑选出与标准赔率相近的平手盘欧赔机构即可，故此不会干扰大家查看欧赔的常规做法。此外，这种方法并不适宜应用于杯赛，因为杯赛中影响比赛结果的因素众多，这往往使得盘口显得更为虚假，比联赛中的盘口更具误导性，因此不推荐在杯赛中采用这一策略。