盘路分析，似乎是本论坛乃至所有论坛上频繁出现的一个词汇。然而，它究竟有何实际效用，我内心并无确切把握。经过无数个日夜的细致观察，我常目睹众多人士在泪水中进行复盘，试图解读盘口背后的真正含义。所谓的“马后炮”，正是我在盘口纷繁复杂的世界中挣扎而出后，最想表达的感受。复盘，就如同一位处子被欺骗后，事后才去追究原因一般。他力大无穷，他言辞感人，我虽抗争却终究未能胜过他，这一切不过是徒劳之言。既已遭受，何须寻觅借口。

因此，我内心深处对复盘持反对态度。我们真正需要的，是具备预知未来的能力，而非事后的诸葛亮。若要具备先知先觉，就必须弄清楚盘口所呈现的答案究竟是什么。在之前的文章中，我已经提及了一个词汇——盈亏。在此，我想再次强调这一点。实际上，通过计算我们发现，几乎每位庄家的盈利点并非单一结果，而是可能涉及两个甚至三个不同的结果。这究竟有何含义？换句话说，在绝大多数赛事中，不论最终是分出胜负还是平局，抑或是出现胜负平三种截然不同的结果，庄家依旧能够保持盈利。在实际情况的观察中，我们可以发现一个显著的特点：庄家能够直接预测并锁定某一特定结果的赛事——即我们常说的具有明显倾向性的比赛，这类赛事占比约为20%；而那些庄家无法直接预测结果的赛事，则占据了80%的比重。即便庄家无法直接确定最终结果，但若能掌控投注比例，他们依然能确保获得利润。

听起来确实令人胆战心惊，还带着几分伤感。更有甚者，还有一个更让人感到悲哀的现象，不知道大家是否有过这样的感受——我坚信至少有60%以上的球迷都有这样的体会，那就是在半/一球、一球、一球/球半的盘口，观盘的胜率要远超球半以上的盘口，亦或是半球、平/半的盘口（不包括平手盘）。这究竟是什么原因导致的呢？实际上，这涉及到球队的思维方式问题。进行球半以上的盘口赛事，通常上盘的竞争力远超下盘。对于实力强劲的队伍而言，他们所追求的或许并非仅仅是赢得比赛，而是力求取得最终的胜利。这种心态直接导致了众多比赛中进球数的难以预料，从而增加了分析盘口时的难度。我所提及的那三个相对易于理解的盘口，其中上下盘的球队实力原本就存在一定差异，观察实际的盘口情况，只要上盘能够取得胜利，基本上就能确保不会出现亏损（在一球或球半的盘口上，平局即视为走半），在这种情形下，去判断上盘是否能够获胜，应当是一件相对简单的事情。这两者之间的根本差异在于能否取胜以及取胜的球数，这直接导致了半/一球、一球、一球/球半盘的出现，此类盘口的成功率显然要高于球半以上的盘口。至于半球、平/半盘，由于两队实力差距并不明显，仅从实力角度分析，很难断言哪一方能够稳操胜券，因此，其难度相较于半/一球、一球、一球/球半盘要大得多。至于平手盘，我个人觉得这可能是所有盘口中难度最低的一种。原因在于，在胜、平、负这三个可能的结果中，已经有一个结果被排除在外了——那就是平局。

上述问题揭示了何种事实？揭示的是：所谓的盘路分析，实际上只是那些所谓的看盘高手视野受限的体现，盘口，若追溯其根本，本质上就是比赛本身，因此我们实际上是在兜圈子，不过是将一个碗中的水倒入另一个碗中，如此而已。然而，尽管如此，我们仍需对盘路进行分析，那么我们的目的是什么？目的在于深刻理解盘口的本质问题。

在我的认知中，盘面高手通常运用三种策略。首先，是线式策略，我将其视为最基础的方法。所谓的线式策略，便是以初始参数、受注情况以及实时表现这三个要素为基准，通过分析这三个要素在不同时段的盘口表现，以及盘口在实时变化中的表现，来判定盘口价格的涨跌趋势。其次，是面式策略，我认为这属于中等水平的策略。所谓的面式分析法，指的是观察一家公司在开盘至交易结束期间的价格走势，并与其他公司的表现进行横向比较，从而得出多头与空头双方的判断。这便是前两种方法。而点式分析法，则是依据盘口在交易过程中的即时表现来选取价格，我认为这种方法并不值得重视。

我所阐述的是第三种策略，我将其命名为立体策略，外界则称之为“欧亚对比”。在我个人的认知中，赔率是盘口形成的基础，因而必然存在与赔率变动相吻合的特性。当赔率与盘口在横向上建立联系，而盘口的变化又在纵向上提供支撑时，这一数据便呈现出立体化的特征，更加贴近盘口的真实状态。几何学的发展是从点延展至线，再由线铺展至面，最终演变为立体，这样的过程应当是盘口分析的极致所在，但这一切都建立在对内部数据一无所知的前提下。接下来，我要详细阐述的是我个人的欧亚对比分析策略。

猛然回想起一位友人曾言及的某句话。那人是某地一家酒庄的掌舵人，虽非直接操盘者，却对盘面了如指掌。他曾言：“何必瞎瞧盘面，这场比赛不管结果如何，都能盈利，无论是买上盘还是下盘。”我明白他所指的那场比赛，其盈亏均指向正值。此类赛事，无论是选择上盘还是下盘，均难以作出明智的判断。他还透露，在所有竞赛中，能够明确结果的比率不足20%，因此他经常强调，世上并无真正的盘面高手。即便是在连庄家都难以预知结果的比赛中，他也能达到50%甚至更高的胜率，再加上那些庄家能够判断结果的20%的比赛，他几乎都能准确猜中。这让我深感震撼。

二、欧亚对比。

目前，使用欧亚对比分析的人日渐增多。他们通常的做法是，首先获取一份欧亚对比的详细计算表格，接着逐一核对每个盘口的水位，突然发现某个盘口的水位与赔率存在不一致之处，随即感到震惊，依据水位的高低来预测是赢盘还是输盘。然而，结果揭晓后，他们感到十分失望。随后，他们开始重新审视，再次陷入新一轮的震惊与失望之中。

稍微精通此道的人，一旦察觉到盘口水位与赔率存在差异，便会将这一赔率挑出，进而进行深入的赔率分析，研究赔率数据，最终得出结论。诚然，这种方法让人生厌的机会相对较少，但遭遇挫折的次数恐怕也不在少数。笔者常去的某家网吧就有一位这样的高手，在2005年杯赛期间，他几乎从未展露过笑容，有时甚至陷入迷茫，连自己是谁都难以辨认。半年的赢利，一夜倾尽。

我要阐述的是我个人的欧亚对比策略，或许，你阅读之后，胜率能从60%飙升到80%，然而，若你不借鉴那些同仁们对资金进行合理分配的做法，我坚信，你终将有一天会苦涩地笑，那笑容比泪水还要让人痛心。

当然，我强调的欧亚对比的首要条件是，你务必掌握赔率转换盘口的心算口诀，而非依赖精算表。精算表主要基于半球盘进行计算，而心算口诀则是以平手盘为基础。若你对此有所异议，坚持认为欧亚折合必须从精算表入手，我对此无可奈何。但我想提醒你，请你尝试寻找一个赔率在3.0以上的平手盘给我看看。

然而，关于具体的心算口诀，我这里却无法提供，毕竟我研究了这么长时间，其中一些独到的见解还是不宜公之于众。至于农夫与蛇的故事，我可以说是了如指掌，无人能出其右。

我要向你传达的是一种技巧，即观察市场的关键所在，其核心便是这一技巧。在此，我必须再次提到前文所述的四个观察市场的特定时间点。

1、初参盘。

在我漫长的观察股市的过程中，我常常对初参盘所蕴含的庄家意图感到困惑，它究竟意味着庄家有何企图？是意在炒作热度，还是真的看好某一方的走势。这个问题一直萦绕在我的心头。直到有一天，我在浏览新浪网时，偶然发现了威廉的初参数据，经过一段时间的持续关注，我发现初参盘实际上反映了庄家对上盘或下盘的看好态度（具体原因此处不再赘述）。尽管这样的表现并不绝对预示着最终的竞赛结果，然而至少可以推断，庄家在起初阶段对某一方的胜算抱有较高的期望。

具体操作手法并不复杂，只需将您的欧洲赔率换算为亚洲盘口，水位较低的一方，或者盘口处于更高（更低）级别且提供更高赔率的一方，便是值得关注的投注对象。在初步参考阶段，无需过多考虑其热度问题，这并无实际意义，因为无人能在初步盘口阶段进行投注，那不过是供人观赏的摆设。

以一个实例来说明，或许能更加明了：若初始赔率表明平/半低水，而折合后的赔率又倾向于让平/半中低水，这便暗示着庄家对上盘持乐观态度。

在掌握了这些信息之后，我们注意到，那些在开盘阶段便对上下盘进行深入分析的高手，他们的准确率通常能达到六成以上。这主要是因为开盘阶段的参考实际上是庄家真实意图的一种体现。然而，必须承认的是，在后续的几个环节中，这种意图可能会有所调整，因此即便是高手，也难以做到每一场都能准确预测。

不过，我必须指出，如果你在初次尝试时能准确预测出60%的盘口，并自信地认为自己是一位高手，并且希望得到大家的认可，那么你最好停止阅读，我担心接下来的内容会让你难以接受。因为我之前已经提到过，点式分析只是一种非常基础的技巧。

当你判断出上下盘形势更好后，请你用笔在笔记本上写明。

2、受注初盘。

受注初盘究竟有何含义？它标志着投注活动的正式开启，同时也预示着庄家面临的风险加剧。一旦我们明确了初参所反映的真实意图，那么与之相匹配的受注初盘便显得不再复杂。显而易见，这个初盘的目的在于营造热度。那么，如何制造这种热度呢？以往的观点认为，选择低水方作为造热策略。然而，现在看来，这种做法存在一定的偏差。

恰当的做法是：首先，需关注初始投注盘口的变化，进而分析该盘口倾向于哪一方，并据此提供合理的解释。通常来说，将低水方视为造热方并无不妥。其次，需将初始投注盘口及其对应赔率进行欧亚赔率折算，对比分析，以确定造热方。通常情况下，实际盘口水位低于赔率折算水位的盘口被视为造热方。在笔记本上分别记下两种加热方案，若两者方向一致，则采纳该加热方案；若方向不一致，则稍微偏向于选取盘口低水方的那一种方案。

还是举几个例子：

初始投注时设定为半一球盘口，赔率换算后为半一球高水，如此一来，这表明并非看好上盘，反而是在人为制造上盘的热度。

若初始投注的盘口为半/一低水，相应的赔率计算结果亦为半/一低水，那么我们应如何分析？首先，将实际盘口中的低水方视为吸引投注的热门选择，而庄家则可能是在刻意制造上盘的热度。

若初始投注的盘口为平/半中低水，且赔率换算后变为平/半低水，那么究竟应该选择造上还是造下呢？我个人倾向于认为，以实际盘口中的低水方作为造热方更为适宜。

3、受注中盘。

受注中盘指的是在盘口接受投注之后，直至非受注高峰时段内，水位波动的具体状况。过去，我对这一中盘的深层含义并未给予足够的重视，但如今我意识到，我的看法是错误的。实际上，受注中盘是庄家对盘口走势及热度进行直接调控的关键环节，它对实时盘口的影响尤为显著。

看盘的恰当方式是，首先观察受注初盘与受注中盘水位的变化情况，进而判断赔付是呈上升趋势还是下降趋势；随后，需对欧亚折合进行再次论证，并从正面角度选取变化后的结果。在此过程中，务必注重从正面角度进行选择。

平手盘值得关注，其在中盘受注时的表现与其它盘口恰好相反。通常情况下，平手盘中的主队一方相对较弱，故而在中盘阶段，平手盘的升水和降水趋势呈现出反向性。上盘的升水并非意味着对上盘的利好，实际上它可能是在制造下盘的热度，因此需格外留意。

若欧亚折合与盘口水位出现误差，该如何应对？此时应严格依据盘口的变化来判断。

这里我要举几个例子。

2005年，利物浦队客场挑战阿斯顿维拉。这场比赛的初盘赔率中，利物浦被设定为让平/半，且水位偏高。显然，这样的水位设置不利于阻挡上盘，降低赔付更是不可能的事情，反而更容易吸引投注者选择上盘。在此情况下，包括笔者在内的许多人普遍认为，投注上盘的风险极高。然而，在注单高峰时段，该比赛的利队水位逐渐走低，直至达到受注顶点时，水位已降至平/半超低水平。众多人士认为这种水位下降具有诱导投注的迹象，因此不敢轻易投注上盘。最终，比赛现场水位维持在了平/半超低水平，上盘投注顺利实现。这一案例揭示了这样一个道理：在受注中盘阶段，水位的变化实际上往往具有积极意义。

再以一个典型案例进行说明。罗马队在其主场迎战乌迪内队，该场比赛的初盘赔率显示为半球低水。然而，在投注高峰期来临之前，上盘的水位突然上升至中水。这一变化几乎可以明确地表明庄家在为上盘提供额外优势。尽管如此，众多赌球者却认为这是庄家有意制造上盘冷门。然而，比赛进行时，上盘却意外地成为了热门。最终，罗马队以0比1的比分输给了乌迪内队。

最后，我们可以通过一个实例来具体说明。在西布朗的主场迎战阿森纳的比赛中，开盘时客队被给予了半/一球的让分，并且赔率处于较低的水位，这让人直观地感觉到阿森纳有望赢得一球。然而，在受注的中盘阶段，澳门公司对阿森纳的赔率进行了大幅调整，从1.66降至1.54。按照常理，盘口应该相应地调整为客队让一球并降低赔率，但实际情况却是盘口水位不仅没有下降，反而上升，维持在半/一球的盘口，并且水位上升到了中低水平。比赛结果就是一个大冷门，主队2：1小胜。

4、临场受注高峰盘。

比赛现场投注的高峰期通常以比赛开始前四小时为界，具体时刻可能略有浮动，但大致相差无几。我在前文中已经阐述过，这个时间段正是庄家所期望捕捉的时机，届时涌入的玩家中，大额投注者居多，小额投注者相对较少。因此，观察盘面并决定胜负的焦点便集中于此。在这个时间段内，你务必留意完成以下几项任务。

对从开盘初期营造热度，到中盘接受投注时的赔率设定，直至比赛前夕的盘口变动与开盘初期的盘口进行对比——这一过程我们称之为盘路追踪分析——以观察营造热度是否达到预期。其成功与否，关键在于盘口及水位的变动情况。通常来说，盘口上升（若为下盘则下降）或营造热度方水位显著降低，被视为营造热度成功。反之，盘口下降（若为下盘则上升）或营造热度方水位轻微上升，则被视为营造热度失败。若盘口、水位均保持不变，建议你暂时保留，做第（2）步工作。

举个例子：

若初始接受投注的盘口设定为平/半低水，而初始赔率所对应的盘口为平/半中低水，若随后上盘盘口上升且赔率下降，且临场盘口变为半球中高水，此时若上盘出现升盘降水的操作，则可视为上盘成功制造了投注热度。

对受注初盘及临场盘的赔率进行细致分析，并对它们进行欧亚赔率的转换与比较，通过对比这两个转换后的数据，审视赔率与盘口之间的匹配程度，进而判断上下盘是否存在热度或冷度的现象。需要关注的是，这里的赔率存在两种不同状态：一种情况是赔率保持不变，另一种则是赔率有所变动，两种情况均可按照这种方法进行处理。

当然，我建议你对第二步的操作流程进行简化处理。简化的方法是：直接对比赛现场的实际盘口和赔率进行对比，观察上下盘是否存在热度或冷度的迹象——通常以盘口和赔率换算后的匹配度作为直接对比的依据。如果实际盘口的水位明显高于或低于欧赔换算出的盘口水位，或者出现了升盘（或降盘）的情况，那么这一方很可能是热度较高（或较低）的一方。然后结合第（1）条中的造热分析，进行确认造热是否成功。

留意，（1）和（2）条款中，若任一条款得以实现造热效果，便判定为造热成功。

依据“热门必败”的定律，同时留意非热门方在比赛中的水位深浅，再结合最初对比赛走势的看好方向，我们可以得出关于上下盘的结论。但需注意，在欧亚赔率对比中，无论是热门方还是冷门方，都象征着不被看好。

还是举个例子，就拿上一个例子来说：

若比赛中的盘口为半球中高水，而实际赔率却倾向于半球中低水，且上盘的赔率相对较高，并且有所提升，这表明上盘受到了热捧。在这种情况下，上盘不仅制造了热度，而且成功吸引了关注，但若将欧赔和亚赔进行综合计算，上盘的赔率仍然偏高，这表明上盘处于不利地位，因此，选择下盘更为稳妥。

自然，这样的表述或许会有些费时费力。不过，若能提供几个具体的实际案例，或许你便能清晰地理解我所表达的意思了。

A、双双造热成功型。

TPS土尔库VS迈帕0：2

澳受注初盘：1.85 受平/半2.00

澳受注终盘：2.025 平手1.825

澳彩初始赔率为：2.85、3.05、2.25，倾向于客队平/半高水。

澳彩终赔率为：2.90、2.85、2.40，倾向于客队平局或小胜，水位处于中低水平。

观察分析表明，初始赔率和开盘价保持一致，无法判断出哪一方会吸引更多关注。以水位作为判断依据，初步判断下盘可能受到热捧。比赛临近，盘口有所下调，显示出下盘确实受到关注。若造热策略成功，即时赔率和盘口仍保持一致。然而，下盘的水位异常偏高，预示着上盘可能成为赢家。

这里需要指出的是，这份路分析中并未包含初期和中期阶段的考察，这属于我早年采用的解析方式。回想起来，尽管其准确率尚可，但在实际操作的便捷性方面，相较于目前所采用的方法，则显得略逊一筹。

B、单一造热成功型。

美國(主)VS墨西哥2：0

澳方初盘赔率：1.025 对平手/半球 0.825（其他机构赔率：平手/半球为0.925，半球为0.925）

澳受注终盘：0.925 平手/半球0.925

澳受注初赔：2.25 3.15 2.80

澳受注终赔：2.25 3.15 2.80

分析：初赔倾向于平/半高水，实际盘口亦是平/半高水，显示出对下盘的支持。然而，终盘时平/半中水，下盘造热未能如愿，但与赔率进行对比，上盘中水赔付低于高水，这表明造下盘是成功的。当盘口与赔率中有一方成功造热时，便可判定为造热成功，因此上盘顺利开出。

C、造热不成功型。

烏克蘭VS格魯吉亞(主) 1：1

澳彩初盘赔率：1.05赔率对应一球，0.80赔率对应一球/半球；其他部分公司赔率：0.75赔率对应半球，1.10赔率对应半球/一球。

澳盘终盘赔率：0.95赔率对应一球，0.90赔率对应一球/半一，而其他部分公司的赔率分别为0.80对应半球和1.05对应半球/一球。

澳受注初赔：5.20 3.50 1.55

澳受注终赔：6.50 3.65 1.45

分析显示，初始赔率倾向于一球的中高水位，然而实际盘口却是一球满水，显然存在误导。最终赔率调整为支持一球的中低水或低水，但实际盘口仍为一球中高水，下盘水位降至0.90，未能成功造势。与此同时，上盘水位偏高，导致下盘顺利打出。

因此，我们可以把过程简化成下面几条。

1、观察初参欧亚对比，确认庄家看好的一方。

2、观察受注初盘的造热方，并进行受注初盘的欧亚对比。

3、观察受注中盘的赔付升降情况。

通过分析从接受投注初期至比赛即将开始时的赔率变动轨迹，评估制造投注热度的策略是否取得成效。

留意比赛现场的欧亚赔率差异，检查赔率是否协调一致，若不一致，需判断是哪一方赔率实际偏高，并核实前述诱导投注是否达到预期效果。

若结果相同，便可在参照“热门必败”原则，结合对初参的看好趋势后，得出相应的结论；若结果存在差异，则不妨采纳欧亚对比造热分析得出的结果，我个人的建议是，您可以考虑放弃那些结果不一致的比赛。