第二种情形下，平局的赔率往往低于冷门赔率，两队近期频繁地产生平局。此类情况并不罕见，比如在上赛季的英超联赛中，富勒姆与伯恩利曾有一段时间频繁以平局收场。当这两支球队遭遇同样偏好平局的对手时，各大竞彩公司通常会明显地倾向于调整赔率以支持平局，而比赛结果也确实常常以平局告终。

美洲杯小组赛中，阿根廷与智利的比赛（比分1：1）同样经历了这样的变动，两队无论与哪支队伍交手，结果总是握手言和，因此赔率自然而然地偏向了平局，最终比赛结果也确实以平局收场。在俄罗斯竞彩公司任职期间，我的操盘师导师常常教导我，对于那些总是倾向于平局的两队比赛，他们早年会刻意提高平局赔率以阻止投注者选择平局。然而，随着时间的推移，他们逐渐意识到，无论赔率如何提升，平局投注者的数量始终不减。于是，他们转而开始直接且明显地调整赔率以引导向平局，但这种做法反而让许多人觉得过于明显，导致他们不敢再下注平局，许多彩民在看到这种盘面和赔率调整后，首先就会排除平局这一选项。对于该竞彩公司而言，不仅显著减少了平局赔款的开支，而且还能有效地遏制对平局的投注行为。

这同样是他们采用的“反向逆向思维阻盘”策略。此外，巴西甲级联赛、法国乙级联赛以及日本乙级联赛（尤其是我国竞彩总爱开盘的这两个乙级联赛，我对此也有所关注）通常会将平局的赔率设定得相对较低，常常会朝着平局的方向进行调整，甚至将平局的赔率降低至2.8这样极低的水平，而结果也确实出现了不少平局的情况。在此情形下，并非必定会出现平局，但我要提醒大家，这种情况下的结果很可能是个平局；至少，我们不能就此断定不会出现平局。此外，我还在向大家阐述各家竞彩公司的投注策略。若要准确分析，还需依照先前介绍的方法，逐一排除主胜和客胜的可能性，才能考虑投注平局。

第三种情形是，上盘队伍表现不佳或波动不定，往往遭遇冷门败北，而下半盘队伍则常能以冷门姿态取胜。例如，赔率由1.8、3.5、4.2调整至1.9、3.3、4.4，尽管主队实力占优，但近期主场战绩为一胜两负，客队客场战绩为一胜两负，这种向平局倾斜的调整很可能导致最终比分为平局。博主胜的彩民心理上可能觉得主队表现不如客队，故主胜赔率上升属正常现象；同时，平局赔率显得过热，而客队状态更佳，但其赔率却有所上升。因此，投注主胜成为了一种选择，并且1.9倍的投资回报率显然比1.8倍更具吸引力。

众多彩民对于赔率的研究分析并不热衷，他们仅凭对双方状态的了解，便倾向于押注客队取胜这一冷门。在这种状态对比之下，4.4倍的客胜投注额与3.3倍的平局投注额相差无几，故而平局投注并未过分集中。竞彩公司由此能够有效减少平局的赔付成本，同时确保平局投注不会过于集中，这无疑是一举两得的好事。在这种情形下，究竟是否算作平局，大家务必进行详尽的分析。因为类似情况下，偶尔也会出现客队取胜的意外情况，比如4月24日瑞典超级联赛中，赫根主场以1比2不敌天狼星，便是一个典型的例子。然而，此类冷门结果的出现实属罕见，通常仅在爱尔兰超级联赛等较为冷门的联赛中偶尔一见。

那么，在何种情形下，这种赔率向平局倾斜的调整，却很少或者几乎不会导致平局的结果出现呢？

对于备受瞩目的赛事，诸如近期举办的欧洲杯，抑或是同一时段内唯一或仅有的几场正式比赛，又或是多场顶级联赛中关注度最高的强队对决，以及欧冠赛事等，这些赛事的关注度极高（但需注意，南美地区的比赛除外，稍后将会说明），竞彩公司若真的看好平局的结果，那么它们很少会采取这种明显倾向于平局的赔率调整策略。此类焦点赛事中，高额投注主要源自那些具备一定投注经验却未深入探究赔率的彩民，这一现象在全球范围内普遍存在。我在俄罗斯竞彩公司任职期间，他们的统计数据正是如此显示。

这部分彩民往往对赔率表面的变动趋势深信不疑，一旦上盘球队未能达到预期的热度，他们便会注意到赔率向平局倾斜的调整，随即很可能选择投注平局。这类彩民通常对焦点赛事更感兴趣，且投注金额往往较高。然而，平局赔率即便在三点几倍，对竞彩公司而言，赔付风险依旧巨大。因此，若此类焦点对决实施此番变动，唯有上盘确保极高的关注度，否则极难出现平手的结果。欧冠首战意大利对阵土耳其（比分3：0），比赛过程中明显倾向于平局或小胜的结果。尽管意大利队初期表现不俗，但缺乏明星球员。众多媒体持续传播一种观点：“欧洲杯揭幕战往往以平局收场，或者最多取得微弱胜利。”此外，土耳其队的大多数球员效力于五大联赛，实力雄厚，且在欧洲杯前的表现也相当出色。

这场比赛意大利队难以激起极高的关注，多家机构纷纷向平局预测倾斜，此举轻易地吸引了众多投注者对平局的巨额投注，3.8倍的回报率颇具吸引力，然而，对于竞彩公司而言，却是不愿轻易承担赔付的。在后续的小组赛中，瑞典与斯洛伐克的较量（比分1：0）也呈现出趋向平局的态势，尽管如此，两队均表现出色。斯洛伐克队刚刚以一记冷门击败了波兰队，这种明显向平局倾斜的调整无疑会吸引众多投注者对平局的关注。

综上所述，此类焦点之战，若上盘未能营造出极高的热度，那么明显倾向于平局的调整策略往往难以实现平局。然而，若上盘能够达到极高的热度，那么结果就未必如此。意大利在淘汰赛中与奥地利战成平手（比分0：0），这一结果并不意外。他们在小组赛中实现了三场连胜且未曾失球，这一表现加之之前连续11场的胜利且零失球，无疑展现出了令人咋舌的战绩。与此同时，奥地利的表现却一直不尽如人意。众多媒体普遍看好意大利能够轻松获胜。在这场比赛中，意大利的热度达到了顶峰，即便是对平局有所倾向的调整，也不会吸引大量赌注投向平局。这场比赛中，即便像我这样拥有20年经验的人，面对盘口和赔率的不寻常之处，也心生疑虑，不敢轻易押注意大利队的下盘或平局。我更倾向于放弃这场比赛，因为意大利队的状态实在是太过火热。

我要明确，这并非是对过往的回顾，而是为了向各位展示一种思考方式。竞彩公司进行操作的核心目标，是追求最大化的利润，并尽可能减少支付赔款的开支。究竟在何种情形下能够实现这一目标，大家务必深入思考。然而，值得关注的是，在清晨进行的南美赛事中，情况却有所差异，竞彩公司通过数据统计发现，这些赛事的投注量主要来源于那些在夜间赛事中亏损较大的彩民，他们意图通过投注来挽回损失。这些彩民在经历了一整夜的激烈角逐后，思维往往变得混乱，他们迫切地希望能够找到两场比赛，以期扭转局势。

他们因为极度担心再次遭受更大损失，所以很少敢于直接押注平局，即便对平局持乐观态度，也仅仅会下注下盘，而更多的人则倾向于押注上盘，因为他们坚信上盘才是最稳妥的选择，要想翻本就得依靠实力更强的队伍。一旦发现赔率明显向平局倾斜，便会直接排除平局的可能，转而重注上盘。那些竞彩公司仿佛是想将你的血汗钱榨干，再吸取你的骨髓，他们依据自己的统计数据和丰富经验，想方设法将你一步步引向深渊。多数核心玩家在清晨时段通常都在休息，南美洲的比赛较为复杂，有见地的彩民都明白这一点，因此其受关注程度并不会很高。对欧洲的彩民而言，南美赛事也是在深夜时分开赛，情况与此类似。

那些耐心细致阅读至此的彩民，我猜其中很多人都会因为难以排除平局或是难以准确预测比赛结果中的平局而感到极度困扰，不禁想要询问：“究竟如何才能排除平局，如何才能准确推断出平局？”虽然平局似乎频繁发生，但它无疑是最难以排除且最难掌控的。在先前的文章里，我曾提到需要寻觅几家赔率较为稳健、诚实的公司。这类公司在胜负赔率上相对较多地展现出稳健和诚实，但在平局赔率上则显得尤为稀缺。寻找它们需要大家格外细心和耐心。此外，这些公司在不同类型的比赛中也各有其独特的操作习惯。在此提醒大家保持警惕，因为平局赔率是各家竞彩公司的基本防线。一旦彩民轻易突破这一防线，无论是重注投注上盘还是冷门，都变得尤为简单。确保平局胜算的最大策略，是在剔除所有主胜与客胜的可能性后，专注于追求平局。具体方法包括：首先，参照我之前提到的各种情形进行排除；其次，需耐心筛选出那些对平局赔率较为谨慎、诚实可信的公司；最后，还需识别出那些故意降低平局赔率以误导投注者的特殊公司。

第五点，对上盘球队获胜的赔率和双方战平的赔率进行上调，而唯一降低的是意外之胜的赔率。

此类赔率变动若能促成冷门结果，主要涉及以下两种情形：一是上盘球队在实力与状态上均显著优于下盘，且赔率变动幅度相当显著。6月13日的挪超赛事中，斯托姆加斯特对阵罗森博格（比分2：1），尽管罗森博格在状态、实力及知名度上都占优，但赔率却经历了从4、3.55、1.8到3.1、3.65、2.1的持续变动，客胜和受注赔率显著上升，而主胜则大幅降至3.1的极低水平。尽管罗森博格有两名关键球员无法出战，但斯托姆加斯特的状态相当低迷，即便赔率调整，也难以吸引大量投注者选择主胜。竞彩公司精准把握了彩民的心理，在前期进行试探性调整时，并未吸引大量主胜投注，于是后期便大胆地增加了调整幅度。若前期试探性调整吸引了过多主胜投注，那么到了后期，各竞彩公司可能会突然转向支持客队。这种做法在挪超、荷甲、美职联中尤为常见。相信资深彩民对此类情况并不陌生。五大联赛里就德甲稍微多一些。

下盘队伍的表现确实相较于上盘队伍更为出色。在这种背景下进行策略调整，若竞彩机构真的看好冷门发生，那么调整的幅度应当显著增加，同时，冷门的赔率也需降至三倍以下。竞彩公司凭借多年积累的经验，其心理分析部门得出一个观点，即在面对3倍以上和3倍以下的赔率时，投注者的兴趣呈现显著差异。3倍赔率意味着投入一百元可净赚两百元，让人感到愉悦，而2.8倍赔率则意味着投入一百元仅能赢取一百八十元，总感觉有些不足。众多零售业者常将商品价格定在诸如99元、199元等数字上，此类做法源于一个普遍现象，即当价格达到100元、200元时，消费者往往不会觉得商品特别划算。尽管有人对此观点持有异议，但这一做法背后既有科学研究的支持，也有实际操作的佐证。

同理，留意观察的购彩者或许能察觉到，在平手盘中，水位较高的一方若能成功获胜，独赢的赔率通常不会超过3倍，竞彩公司更倾向于将其维持在2.9倍，而不会给出3倍赔率。除此之外，类似调整导致冷门结果的情况极为罕见，比如德甲拜仁在客场意外不敌法兰克福，那场比赛中平局赔率飙升至4.2倍，拜仁客胜赔率亦显著上升，而法兰克福主胜赔率则降至3.8倍，尽管降幅并不算特别显著，但最终法兰克福确实赢得了比赛。在荷甲联赛中也曾出现过一次类似情况，但总体而言，这样的情况极为少见。

若调整过程中冷门赔率持续保持在4倍或更高，甚至达到5倍以上，那么我们基本上可以立即排除这些冷门。诸如常见的1.7、3.5、4.6等赔率调整至1.75、3.6、4.3，又或是1.6、3.7、5.5调整至1.65、3.8、5，此类调整使得冷门赔率仍维持在四五倍，这显然并非竞彩公司所期望的赔付结果。多年来，在常规的顶级联赛中，我未曾目睹过一场真正出现的冷门赛事。虽然听闻次级别联赛中存在此类情况，但具体情况我并不了解。

六，抬高上盘球队取胜的赔率同时下调平局赔率和冷门赔率

此类调整与先前所提及的第三种赔率变动情形相似，极具复杂性，其分析方法亦与第三种情形大致相同。通常，此类调整多见于上盘球队状态有所下滑之际，至于调整的幅度大小，以及上盘球队是否真的难以取胜，我们仍需逐一分析胜、平、负三种可能性，进行排除与推算。即便上盘球队的状态更为优越，依旧进行这样的调整，除非球队面临特殊状况，否则仍应尽量避免过分推测这是有意为之的压制行为。在类似欧洲杯小组赛中，比利时的客场之战对阵俄罗斯便是一例。那时，球队的核心球员德布劳内和阿扎尔均因伤无法参赛，尽管比利时整体状态占优，但客胜的赔率却从1.75大幅攀升至两倍。这主要是因为德布劳内和阿扎尔对比利时而言至关重要，尤其是德布劳内，这一点在比利时与丹麦的第二场比赛中，上半场和下半场的表现中尤为明显。因此，进行如此显著的调整实属正常。最终，比利时队以零损失的优势，以3：0的比分彻底击败了俄罗斯队。若球队阵容未发生重大变化，且对状态明显占优的球队提升了赔率，那么我们仍需保持谨慎。过去，此类调整常被用来有意压制上盘球队，但近两年这种现象已不多见。

状态极差的上盘球队，若其胜率赔率略有提升，或许还有机会逆袭；然而，若涨幅过大，则建议慎重考虑。这与前文所述第三种赔率调整情形类似，若两队实力相当，故意进行小幅调整，通常是为了刻意压制上盘。究竟真相如何，还需通过多种手段进行深入分析和排除。

赔率变动的情况大致如前所述，我已详尽阐述各类变动情形下竞彩公司的操作手法与目的，请大家务必仔细研读，深入领会，用心归纳总结。接下来，我将继续为大家介绍多样化的投注技巧、投资收益、心态调节、投注时机等内容，期望对大家带来切实的益处。