文章出自基地教父评球（欢迎关注交流）

赔率（四）

赔率数据整理涉及对各类机构提供的赔率进行细致的分类汇总，进而依据这些相似赔率的汇总信息来预测比赛结果。

此方法构成了分析赔率的基础，对于深入探究赔率具有一定的辅助作用，然而，它并未充分考虑到赔率变动及比赛之间的差异等关键因素，若仅凭此方法进行操作，难免会产生误差。

平均赔率计算方法、历史赔率对比分析、死亡赔率及类似赔率分析、大小机构赔率对比分析。赔率对比分析表明，不同机构对同一赛事开出的赔率存在差异，这主要是由于各机构的承受能力即返点率不同，以及信息收集和业务侧重点的不同等原因所致。例如，英系大型机构的返点率为94%，而主任级机构的返点率为87%。从这些数据中，我们可以明显看出他们在风险控制方面的显著差异。主任通常在赛事开始前的一两天开始赔率设定，这一做法在众多比赛场次中相当普遍。他们往往在基本预知比赛结果后才开始赔率设置。若主任所设的赔率高于英国大型机构或市场平均赔率，这通常意味着主任对该方向的胜出可能性持怀疑态度，这表明他在开始赔率设定时就已经对可能产生的赔付压力不感到担忧。同理，若某机构在某一方向上的赔率明显超过了必发，那么可以肯定地说，这个方向将无法实现预期目标，然而，这种情况发生的可能性非常低。采用大机构间赔率对比策略；对小机构间赔率进行对比，寻找那些赔率较高且呈上升趋势的机构——追求高而非低，趋向上升而非下降，具体实施方式各有所见；运用大机构与小机构赔率对比方法；追踪单一机构赔率并与平均欧洲赔率进行对比；实施大机构赔率与平均欧洲赔率的对比；以及小机构赔率与平均欧洲赔率的对比。赔率调整策略：当机构发布赔率并进入市场后，根据市场切入倾向的不同，机构会作出相应的赔率调整。这样做的主要目的是为了平衡市场切入倾向，从而降低机构自身的风险。通常情况下，风险承受能力较弱的中小型机构需要频繁调整赔率，而规模较大、风险承受能力较强的机构调整赔率的频率则相对较低。这种调整往往缺乏明确的趋势，需要根据具体情况进行深入分析。采用大机构赔率变动策略、小机构赔率变动策略、单一机构赔率变动策略、平均欧洲赔率变动策略、大机构赔付系数增减策略、小机构赔付系数增减策略、单一机构赔付系数增减策略以及平均欧洲赔率赔付系数增减策略等方法。赔率综合分析法：将赔率统计技巧与赔率对比技巧相结合，以探求预期的起始结果。在此基础上，对赔率变动情况进行深入分析，以验证上述结果的准确性。留意初始赔率的变动趋势，对比实时四小时内赔率变动与整体变动趋势。分析各机构对初始赔率的立场，审视高峰时段内四小时内的操作策略，以判断实际的意图。主流机构的特征包括：指导性明确，预测准确；对赔率变动的反应敏捷；具有吸引力的赔率变动频繁，尤其是在实时四小时内的变动凸显其真实态度；不同主流机构间的差异可能导致不同的结果。非主流机构的特点主要体现在：它们呈现出的态度相对真诚，其中多数机构的返还率较低；需留意这些机构在风险转移方面的策略；它们的变化趋势通常为积极向上，小型机构在赔付上往往起步较晚，且很少轻易调整赔付，一旦发生调整，应顺应其趋势来看待；对变赔的反应较为迟缓，且缺乏吸引力；对冷门赛事的把握相对精准；对异常赛果的关注集中在初始赔率的设定以及后续的维持情况；大多数非主流机构在降低某一方向的赔率时，返还率还会上升，这种情况下，结果往往容易产生意外！大型企业、财团以及体育俱乐部利益联盟等已经控制了比赛结果，并大规模介入各相关机构，导致这些机构普遍降低赔率，提高返点，这反映出介入规模十分庞大。赔率的变化分为几个阶段：首先是初赔，它基于比赛的基本情况设定。接着是市场介入阶段，这一阶段依据掌握的信息和市场倾向进行调整和平衡。最后是临场阶段，这一阶段兼具真实性和迷惑性。